承德露露商标侵权案按下＂暂停键＂ 律师称＂天价＂索赔合理

本篇文章1684字，读完约4分钟

「无论备忘录及补充备忘录最终是否有效，都不会影响此案。这两份备忘录涉及伪造公章和迟到更换。承德露露的律师在承德露露“高价”索赔案的法庭上表示:“从内容上看，他们没有将本案涉及的商标包括在内，但对方解释说只使用了‘露露’字样的商标，另一部分是装饰，这是非常荒谬的。” 一个多月后，承德露露诉汕头露露南方有限公司(以下简称“汕头露露”)、北京荣成文华超市(以下简称“荣成文华超市”)商标侵权案再次开庭。庭审中，双方诉讼律师就荣成文华超市的出境订单和公证书的核心证据以及涉案商标是否侵权进行了激烈辩论。然而，由于需要核实公证书中涉及的侵权产品的来源，本案进入了现场检查阶段。

承德露露表示，索赔金额合理

在这次庭审中，承德露露的律师进一步解释了索赔9000多万元的原因。他说，汕头露露在证明中区分了自营和委托加工收入。本案中，承德露露声称汕头露露擅自销售的“露露”杏仁露侵犯了承德露露的商标权。2011年至2017年，该部分总营业额为3.78亿元。根据汕头路路的年报，我们可以计算出公司的平均利润率为17.2%。

“在这种情况下，将汕头露露的自营数据乘以利润率，截至2017年，汕头露露的利润超过6500万元。加上2018年的利润数据，本案的索赔金额是合理的。”

对此，汕头露露的律师表示，承德露露向承德市政府举报时，表示商标许可费只能单方面发放，而承德露露从未向汕头露露索要商标许可费。"这需要对方先求婚，汕头露露可以付钱."

上海明伦律师事务所律师王志斌向《证券日报》表示，商标侵权是指该商标在企业使用之前已经注册，此时构成侵权。索赔额可以从两个方面来计算:一是对方通过侵权获得多少利润，或者对方的侵权给自己带来多少损失，原告可以通过其中一种方式索赔。

汕头露露质疑案件中的证据

据记者了解，在承德露露提起诉讼之前，它在全国30多个省市购买了汕头露露的产品，包括利乐包和铁罐。

汕头露露的律师表示，利乐主要使用露露的文字标识，这与设计图案相结合。此案仅涉及250毫升罐装露露铁。然而，铁罐只出现在备忘录和补充备忘录授权范围之外的四个地区，它们都来自烟酒批发超市。目前，无法检查产品的来源渠道。如果上述四个本地铁罐通过两个备忘录规定的销售区域流入，他们认为汕头路路没有侵权。

此外，汕头露露还对本案第二被告荣成文化超市的相关证据保全和公证书提出质疑。

汕头市露露的律师表示:“根据公证书，公证员于2017年6月15日到达北京市东城区湖南特产大厦地下超市，公证书中提到的北京荣成文华超市的交付时间为2017年4月19日，与公证发生的时间不一致。”此外，这表明除了时间，还有许多关于货物、价格和出库单笔迹的疑问。他认为，由此制作的公证书也涉嫌伪造。

对此，承德露露的律师解释说，小超市的管理不规范，很难开具正式发票，往往连送货的订单都不给。在这种情况下，很难要求对方出具正式发票或交货单。对于对方提出的含糊不清、字迹不一的问题，原告承德露露认为“很有可能是一张具有复印功能的多份收据，在使用前一份时被复制到了后一份，造成了后一份的重影问题。”

另外，关于公证书中“北京荣成文华超市”中“程”改为“程”的痕迹，承德露露称是公证员的文书错误，公证员已更正并加盖了校对章。公证书的内容是公证员所见所闻的事实记录。

关于出境订单和公证书的时间，公证人解释说，出境订单是这样写的，客观上是密封的。公证人只客观地记录了证据的形式和形成过程，而没有审查证据的内容。公证获得的杏仁露和票据是当时在荣成文华超市获得的。汕头路路提出的相应质证意见超出了公证和保全的范围，相关公证书在程序和实体上没有任何瑕疵。

据记者了解，汕头市露露在受理此案时提出了管辖权异议，北京市高级人民法院最终裁定北京市知识产权法院拥有管辖权。

但由于需要进一步核实荣成文华超市的发货单及相应的公证书，以及汕头露露需要跟踪露露罐头的销售渠道，此案暂时休庭。

备忘录的有效性不影响审判

除商标侵权案件外，承德露露和汕头露露还存在商标许可合同纠纷一案，该案由广东省汕头市金平区人民法院(以下简称“汕头法院”)一审，尚未结案。