冯鑫卸任暴风控股 暴风集团称与暴风控股无控制关系

本篇文章1722字，读完约4分钟

冯鑫辞去暴风集团暴风控股的法定代表人职务:与暴风控股没有控制关系

新京报(首席记者赵一博)关于冯昕辞去暴风城控股法定代表人一职一事，暴风城集团于2月24日晚回应称，暴风城控股有限公司(以下简称“暴风城控股”)与暴风城集团属于不同的业务实体，两者之间不存在控制关系。

暴风城集团表示，截至公告披露日，冯鑫尚未辞去暴风城集团法定代表人的职务，仍是上市公司的控股股东和实际控制人。

2月22日，《新京报》独家报道，暴风城控股有限公司法定代表人最近发生变动，冯欣辞职，姜子全接任。2月21日，《新京报》记者向暴风集团发送了采访提纲，但至今未收到回复。

企业调查显示，暴风城控股已投资10家企业，包括北京魔镜未来科技有限公司、暴风城智信(天津)企业管理有限公司、深圳暴风城智能科技有限公司、北京刘犇网络信息技术有限公司等。

《新京报》记者从工商信息中了解到，暴风控股出现了三条司法协助信息，均为冯鑫，股权金额为200万元。执行法院包括北京市第三中级人民法院和北京市顺义区人民法院。公告号为(2018)京03财保156号，(2018)京0113民初30696号和(2019)京。

虽然暴风城集团表示与暴风城控股没有控制关系，因为属于冯，暴风城控股的相关股权冻结是否会影响暴风城集团的运营和资金链，但《新京报》记者2月21日向暴风城集团发送了采访提纲，目前尚未收到回复。

据公开信息，暴风集团成立于2007年1月，并于2015年在深圳创业板上市。它曾一度受到资本市场的追捧，但其表现大幅下滑，成为公众舆论的焦点。作为暴风城品牌的创始人，冯欣是外界关注的焦点。

2018年7月，当被问及财务压力时，暴风集团创始人冯欣表示:“在通胀心态下，清理原有业务，大量减少和重组。暴风城的一些上市公司已经决定将员工人数减少到200人以下。

然而与此同时，“暴风城集团作为一家上市公司，已经上市三年了。因为我和我的团队在这方面没有经验，能力也很差，所以我们没有完成任何融资和并购。”冯欣反映，与同期上市的其他互联网公司相比，昆仑万伟或荀攸在这三年中成功完成了融资和并购，而暴风城集团至今没有完成任何融资和并购。这直接导致暴风城最有价值的功能在上市后根本没有发布。

1月25日，《新京报》独家报道称，北京法院将暴风集团列为一系列执行者。《新京报》记者1月24日发给暴风集团的采访邮件至今未收到回复。

1月25日晚，暴风集团发布公告，回应其被列入一系列执行人名单，称上述案件是由员工和公司在离职补偿协议具体细节上的分歧造成的。1月29日，暴风集团再次宣布，通过与申请人的积极沟通，暴风集团与本案申请人之间的劳动争议已得到解决，法院已陆续解除强制措施。

1月30日晚，暴风集团公布了2018年度业绩预测，预计亏损9.2亿至9.25亿元。暴风集团表示，互联网视频行业的竞争加剧，其传统业务(暴风视频)的运营收入下降，影响了本期约1.7亿元的损失。

此外，暴风集团根据其经营状况估计其主要资产的估计可收回金额，并提供相应的资产减值损失，以公允反映公司的财务状况。公司控股子公司深圳暴风智能科技有限公司的网络电视业务正处于业务快速扩张时期。为了积累用户和抢占市场份额，营销和推广力度加大，成本增加。

暴风集团的业绩损失引起了外界的关注。深圳证券交易所向暴风集团发出询证函，要求披露拟计提减值准备的资产的明细和金额，并说明计提减值准备的原因和合理性，是否符合《企业会计准则》的要求，是否存在利润调整。

2月21日，暴风城集团回复称，本期期末，由于部分网络电视存货模型过时，市场竞争加剧，市场销售价格下降，部分存货公允价值减去处置费用后的净额下降，低于账面成本，导致本期资产减值损失6656万元。

暴风集团表示，当减值项目被合理估计且资产减值损失被累计时，不存在利润调整情况。

从最近的情况来看，暴风集团的风暴仍在继续。

2月24日，暴风集团宣布，暴风(天津)投资管理有限公司(以下简称“暴风投资”)为本公司全资子公司，光大沉浸投资管理(上海)有限公司(以下简称“光大沉浸”)。作为普通合伙人，上海沉浸投资咨询有限合伙公司(以下简称“沉浸基金”)即将到期，光大沉浸是该公司的执行合伙人。