未及时修正业绩预告数额差异巨大 *ST德奥及三高管遭深交所公开谴责

本篇文章1930字，读完约5分钟

*圣迪欧今年遇到了麻烦。今年5月，该公司刚刚被警告存在退市风险，最近又因信件共享问题遭到公开谴责。9月16日晚，*st Deao (002260，sz)宣布，由于公司未在规定期限内修订业绩预测和业绩快报，且业绩预测和修订前业绩快报公告披露的净利润与2017年经审计的净利润存在较大差异，深交所将其交给*st Deao、时任公司董事长的王信文、时任总经理的迈克尔·克里德、时任董事长兼首席财务官的张志轩。

9月17日晚，深交所向德奥财务总监宋子超发出监管函，称其上任后未能及时采取有效措施，督促上市公司及时纠正业绩，并对德奥上述违规行为负责。

《国家商报》记者注意到，虽然st Deao认为未能及时纠正业绩的原因是审计工作未完成，相关减值金额无法确定，但深交所认为该公司严重违规，驳回上述理由。

*st Deao:如果审计未完成，很难确定减值

* ST Deao 2017年业绩的披露可以被描述为“曲折”。2017年10月28日，*st Deao披露了2017年第三季度报告，当时预计2017年净利润将为负8000万元至负5000万元。今年2月，*st Deao进一步披露了业绩报告，预计2017年净利润为负7250.73万元。

然而，两个月后，“情节”发生了很大变化。4月16日，*st Deao宣布修改其2017年业绩，2017年亏损突然扩大到4.75亿元。最后，在4月27日正式披露的2017年年报中，* ST Deao 2017年经审计的净利润为负5.13亿元。

对于“变脸”业绩，*st Deao给出公司行业特殊，审计工作未完成，相关减值金额无法确定，业绩未能及时纠正；时任董事长王信文、时任总经理迈克尔·克里德、时任公司董事长兼首席财务官张值恒提出了公司未能及时纠正业绩预测的特殊原因，履行了勤勉尽责的义务，与审计机构保持了积极沟通，并及时披露了相关风险。

那么，圣迪欧和相关方所说的“特殊原因”是什么？

《国家商报》记者注意到，在今年4月披露的业绩修正公告中，*st Deao表示，公司重大债务逾期风险尚未完全消除，公司财务状况没有得到根本改善。

据此，审计机构认为公司经营环境发生了重大不利变化，公司整个航运界的可持续性不确定。基于审慎审计原则，审计机构要求公司将导航子公司视为不可持续经营，将相关权益投资和净投资的账面价值全额转入当期损益。

深圳证券交易所:违规严重，不采纳抗辩理由

深圳证券交易所不同意圣迪欧的辩护。

根据违规事实和论据，深圳证券交易所纪律委员会认为:*st Deao未在规定期限内修订业绩预测和业绩快报，修订前业绩预测和业绩快报公告披露的净利润与2017年经审计的净利润存在较大差异。另外，由于公司净资产为负，从2018年5月2日起，股票交易被警告存在退市风险，违规行为严重。因此，公司的抗辩理由不被接受。

《全国商报》记者查阅了深圳证券交易所的相关规定，发现上市公司应确保业绩报告中的财务数据和指标与相关定期报告中的实际数据和指标不存在重大差异；如果相关财务数据与指标的差异达到20%以上，上市公司在披露相关定期报告的同时，应当以董事会公告的形式进行道歉；有上市公司需要修订已发布的年度业绩预测的，披露业绩预测修订公告一般应不迟于报告期次年的1月31日。

然而，*圣迪欧在2017年修订前的表现与实际数据之间的差异远远超过20%。根据深交所*发布的《关于公开谴责德奥通用航空空有限公司及关联方的决定》，修订前《德奥业绩预测与业绩快报》披露的净利润与2017年经审计的净利润之差分别占2017年经审计的绝对净利润的84%和86%。

根据记者的检查，*圣迪欧在4月16日发布了业绩修正公告并道歉，但披露时间比1月31日的规定时限晚了近三个月。

深圳证券交易所公开谴责圣迪欧。深交所还表示，时任ST Deao董事长的王信文、时任总经理的迈克尔·克里德、时任董事长兼首席财务官的张值恒未能及时采取有效措施确保公司及时、准确地修订业绩预测，对公司上述行为负有主要责任。因此，深圳证券交易所决定公开谴责上述三方。

至于深圳证券交易所的公开谴责对公司的影响，记者试图采访圣迪欧，但截至记者发稿时，没有得到任何回复。

*圣迪欧的表演“变脸”过程

●2017年10月28日*st Deao第三季度报告预测，2017年净利润将为负8000万至负5000万元

●2018年2月*st Deao Performance Express预测2017年净利润将为负7250.7万元

●2018年4月16日*st Deao修改了2017年业绩，亏损扩大到4.75亿元

●2018年4月27日* ST Deao 2017年经审计净利润为负5.13亿元