拿版权做生意没错 但“版权碰瓷”得靠法律规制

本篇文章1598字，读完约4分钟

视觉中国风暴的启示是，面对版权保护的新挑战，相关法律必须与时俱进。

最近，中国最大的版权照片交易平台——中国视觉(vision china)在其自己的版权图库中收录了人类历史上第一张黑洞照片，引起了公众的愤怒。随后，由于媒体和企业纷纷谴责中国视觉，中国视觉被责令暂停整改，天津网络信息办公室成立了一个工作监督小组站在& hellip& hellip一张黑洞照片将视觉中国拖入了公众舆论的黑洞。

不仅是视觉中国，就连东方ic、全景网络等国内摄影公司也无一例外地成为新闻焦点。

现在，当公众舆论越来越冷淡时，我们不妨说些不同的话。

照片背后是摄影师的劳动

远景中国的行为确实涉嫌违法。据报道，视觉中国无法证明他们声称拥有版权的一些图片的版权，只是一个接一个地吓唬人。因涉瓷诉讼、涉嫌欺诈等原因，拍摄自己没有版权的照片。当然，上传照片的摄影师也应该承担相应的责任。

然而，对于愿景中国的批评却有很多误解，甚至透露出中国人对知识产权的理解已经有了很大的提高。

首先，建筑物、商标甚至肖像的所有者不一定拥有相关图片的版权。这里有摄影师的创造性工作。

自我媒体自然需要图片，所以这一波舆论中的趣味游戏基本上可以描述为写作和拍照。对于拍照的摄影师来说，花费他们的劳动和智慧并不一定比从媒体上写作更容易。

今年1月，在北京，一名摄影师早上6点起床，带着10公斤的三脚架、相机和其他设备，在紫禁城的护城河外等了几个小时，只为了在日出之初捕捉到第一缕阳光。然后，当我回来的时候，需要一两个小时来完善这些图片。在那之前，他可能已经连续几个早上早起，绕着紫禁城走了无数次，只是为了选择最好的拍摄地点。我应该从这种照片中获得多少收入？

摄影师可能不会比那些从媒体上写文章的人花更少的精力甚至更少的成本来拍摄这些照片。这样的照片应该合理付费吗？

现在，一篇来自主要媒体平台的文章获得成千上万的奖励并不罕见，但是图片呢？他们也缺乏互惠的例子。这在一定程度上证明了中国对图片的保护是不够的。

被侵犯后，摄影师无法一个接一个地维护自己的权利。在某种程度上，远见中国扮演了这个角色。如今，很多人在寻找图片时都会关注版权，但这种现象以前并不存在。这是视觉中国、东方集成电路和其他图像公司带来的变化，尽管有时在他们的实践中存在严重的法律问题。

用版权做生意没有错

事实上，在知识产权保护领域，知识产权流氓行为是一种常态。

除了那些视觉中国声称拥有版权而没有版权的例子，许多人指责视觉中国使用这样的句子模式:尊重版权，但使用版权做生意是错误的，使用权利保护来获取利润模式是错误的，使用流氓权利保护是错误的。这个句型及其背后的观点是错误的，暴露了中国人对知识产权缺乏常识。

版权和专利是用来做生意的，但是知识产权作为价值是没有意义的。知识产权保护制度的目的是促进创新，但出发点是保护利益。据说林肯的话刻在美国专利局的门上:专利是将兴趣之油浇在天才之火上。因此，将知识产权保护作为一种盈利模式是正常的、合理的。

然而，与传统的知识产权纠纷不同，商业软件、图片和字体的特殊知识产权保护模式一直备受争议。

例如，当涉及到图片纠纷时，许多摄影机构广泛收集无主图片并添加自己的水印，然后在整个网络上以无水印的方式大量提供上述图片，公众可以通过搜索引擎获得，然后摄影机构利用这一点进行诉讼。

这一次，网民谴责了这种侵犯瓷器版权的模式。然而，从法律的角度来看，所有权的举证责任被倒置给了被摄影机构起诉的被告，这在一定程度上使得这种摄影机构模式经受了考验。

由于这种现象实际上损害了创新，而知识产权保护的目标是促进创新，因此这种现象在知识产权保护制度的发展方面确实需要改进。然而，在法律修改之前，摄影公司通过殴打来促进购买并不违法。

因此，中国视觉风暴的启示是，面对版权保护的新挑战，相关法律必须与时俱进。这样，黑洞照片就不会成为版权黑洞。

□刘(上海财经法学院研究员)