本篇文章1475字,读完约4分钟

随着移动智能终端的普及和软件技术的快速发展,近年来我国短视频产业的发展呈现出井喷趋势。然而,作为一个新兴产业,短视频有着巨大的发展潜力,但也面临着侵权的风险。7月7日,上海市版权局和华东政法大学联合举办了短片版权与竞争研讨会,业界、司法界和理论界的相关人士对此进行了深入探讨。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

文章中提到的电视剧《旋风》。个人资料图片

短片版权问题凸显

腾讯研究院秘书长张表示,2017年,中国网络版权产业市场规模达到6364.5亿元,新的业务形式不断涌现。其中,短视频已经成为行业中的一匹黑马,并且它已经遍地开花。在很短的时间内,用户规模已经超过4.1亿,但以下问题已经开始出现。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

内容来自哪里?如今,很多内容来自社交媒体的贡献,包括各种各样的& quot;不,例如企业号、标题号和其他社交媒体,每天都会贡献大量内容。这里有一个问题,在社交媒体上,搭便车特别普遍。张表示,这些内容提供商的版权保护值得关注。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

爱奇艺诉讼权益保护总监胡惠姬也深感无能为力。他说,如果你在平台上输入一个关键词,就会有大量未经授权的片段短片与此内容相关。例如,现在流行的“福亚”只需要搜索& lsquo随着快速发展,将会出现一大堆相关的短片,人们根本不用去相关平台观看付费内容,这将使那些认真购买版权的人不可能获得相应的合法收入。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

与会者还指出,短片版权保护的成本太高。遭遇侵权后,可以使用的手段很少。虽然可以向平台投诉,但只能在平台内部处理;同时,整个报道过程非常长,成本非常高,这是短视频内容提供商或机构经常遇到的问题。短片走传统的维权之路是非常不经济的。很有可能一个案件会获得10,000元的赔偿,但维权的成本需要100,000元。中国人民大学法学院教授陈丽说。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

短片版权问题中的误区

与会专家还讨论了一些有争议的短片版权问题。例如,如何从版权法的角度理解短片的概念?侵权程度和视频长度有直接关系吗?如何区分短片是否被合理使用?

华东政法大学教授丛礼贤认为,为了保护短片的版权,有必要区分需要保护的短片是否可以构成作品,因为《著作权法》必须保护作品,短片只有构成作品才能成为版权保护的对象,也就是说,它们是原创的、可复制的。

针对很多短片都是借鉴别人的创意后创作的现象,丛立贤说:如果只是借鉴别人的创意再创作,这是一种合理使用的参考再创作,版权应该属于作者。但是,如果你把别人的短片翻译成新的作品,你必须得到原作者的授权,并且只有得到原作者的许可才能进行翻译,这和传统的著作权法是一样的。此外,如果你想把别人的短片组合成一个新的短片,你还需要得到原作者的许可才能组合。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

陈丽认为,人们的偏好已经改变,现在他们更短,更受欢迎。随着短视频行业的兴起,空在短视频中所包含的利益更大,这将对用于判断合理使用的因素产生影响。就我个人而言,我认为我们至少应该综合考虑一些因素。例如,短片制作的目的是吸引流量、做广告和奖励,不仅仅是为了自我娱乐,还要考虑短片的整体利用率和其他人的作品所占的比例。此外,短视频传输的独立许可市场也应受到重视。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

短片版权的保护措施是什么

短视频持续时间很短,但版权保护不应该是短视的。与会专家表示,目前,产业界和司法界已经开始探索保护短片版权的途径。

陈丽认为,对短片的保护不仅要依靠法律渠道,还要综合运用市场、技术、法律等手段。陈丽说:我发现有一些短视频交易平台,比如阿里鲸景、微博云剪刀、mf+即时视觉链等,都是积极的,提供了合法的买卖渠道,这是一个非常重要的想法。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

此外,陈丽认为,短片发布平台应首先审查短片内容,并履行基本的注意义务。陈丽说,因为大多数视频短片的制作人都是个人,他建议该平台编写一份用户上传指南,列出所有可能的版权问题。用户可以在上传视频之前通过此弹出的上传指南进行自我检查,这也可以作为平台履行其合理注意义务的一个测试指标。

短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

丛立贤认为,虽然现行的先授权后使用规则是世界通行的规则,但在网络发展的背景下会出现许多现实问题,如面临普遍违法、普遍侵权的无奈现实。

标题:短视频版权问题中的"迷思" 有哪些保护对策?

地址:http://www.ictaa.cn/hlwxw/6115.html