本篇文章1710字,读完约4分钟

近日,教育部办公厅下发了《关于禁止有害应用进入中小学的通知》,要求各地采取有效措施,坚决防止有害应用进入中小学。《通知》强调要进行全面的调查,任何包含色情暴力、网络游戏、商业广告等内容和链接的应用,或者利用“公布结果”中的提问和排名等应试教育手段增加学生课业负担的应用,都应立即停止。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

2018年12月7日,在中宣部的指导下,网络游戏伦理委员会在北京成立。该委员会由研究网络游戏和青少年问题的专家学者组成,负责对可能或已经产生道德争议和舆论的网络游戏作品及相关服务进行道德评价。

网络游戏伦理委员会的成立表明,人们对中国网络游戏市场中的网络成瘾、诱导消费和不适当内容感到担忧。目前,各种手机游戏应用已经成为担心孩子的父母的福利。与此同时,许多儿童手机游戏也存在诸如演绎陷阱、不合适的广告和隐私等问题。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

2018年12月19日至26日,《新京报》记者通过采访案例和搜索与儿童相关的关键词,在华为的应用市场上下载了15款受欢迎的儿童应用。根据应用市场的年龄分类,这些应用大多只有3岁左右。一些7岁以下的孩子使用这些应用程序,比如冰雪皇家婚礼和我的心脏狗,尽管他们只有12岁。《新京报》记者发现,在这15个应用中,13个有付费内容,11个有广告,13个收集了至少一项隐私权。当记者测试水果传奇之旅应用程序时,他在一分钟内看到了六个广告。在《冰雪皇家婚礼》、《我动人的狗》、《精灵公主美容秀》等应用程序中,有广告称可爱的妻子与过于傲慢和奢侈的黑肚皮丈夫签约。此外,一些应用程序没有家长模式或经监护人同意的相关条款。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

一些专家认为,由于目前我国没有游戏分级制度,面向儿童的手机游戏应用和面向成人的手机游戏应用在审计中被平等对待,导致了一刀切的问题。对于成年人来说,通常的演绎道具和诱人的广告在放在孩子面前时可能会成为演绎陷阱和不恰当的内容。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

儿童游戏包括支付选项,一些父母的模式是无效的?

孩子们经常用手机下载一些小游戏,有些是换装游戏,有些是淘汰游戏,这可能会导致手机的扣款。2018年12月24日,孙女士向《新京报》记者报道。

根据《中国未成年人互联网使用和阅读实践青年蓝皮书报告(2017-2018)》,近年来,未成年人首次接触互联网的年龄一直在下降。截至2017年底,7岁(学龄前)儿童上网比例达到27.9%,10岁前儿童上网比例约为70%,小学生拥有手机比例达到64.2%。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

2018年12月19日至26日,《新京报》记者通过安卓手机自己的应用市场下载了排名前15位的儿童应用,发现其中13个有支付选项,包括游戏道具支付和完整版支付。

其中,一些游戏的支付环节难以防范。例如,东方可儿彩妆会在游戏中提示玩家要新手。在提示中,玩家在点击其他地方时没有反应,所以只能跟着提示走。然而,在游戏过程中,系统会提示玩家点击支付选项。此时,虽然玩家可以点击关闭,但在新手提示点击其他地方而不响应的惯性下,他通常会进入支付页面。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

我知道手机应用中有支付选项,但孩子们不明白游戏和实际金钱之间的联系,这将导致盲目消费,给他们的家庭带来不必要的损失。孙女士说我被扣了款却不知道。幸运的是,我发现这只是十几美元的时间。虽然不多,但我的孩子不懂事,害怕被扣更多的钱而找不到。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

2018年3月,有报道说一个10岁的孩子用她祖母的手机刷走了7000元。

根据《网络游戏管理暂行办法》第二十条,网络游戏虚拟货币交易服务企业不得为未成年人提供交易服务。在2017年9月举行的全国网络安全宣传周高端智库论坛上,腾讯游戏总监王乐妍曾表示,如果收到关于不合理消费的投诉,并确定这是未成年人的行为,所有费用将被退还。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

针对上述案件,北京盈科(杭州)律师事务所律师方朝强向《新京报》记者表示,如果消费者行为确实是由10岁以下无民事行为能力人所为,监护人可以认可或取消。然而,在实践中,父母很难证明消费者行为是否是他们的孩子所为。

儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

毕竟,当孩子花钱时,他们必须使用父母的手机,解锁手机,并知道父母的支付密码。因此,要证明消费是否是孩子的行为,举证责任在于父母。如果它不能被证明,游戏公司不给它是非常合理的。此外,父母是否履行了监管责任也值得探讨。方朝强说道。

标题:儿童APP藏隐忧:部分家长模式形同虚设?

地址:http://www.ictaa.cn/hlwxw/6535.html