牛津：网络防护并未阻止英国青少年接触到成人片

本篇文章937字，读完约2分钟

7月15日，据国外科技博客techcrunch报道，在一篇题为“网络保护和青少年接触网络色情”的论文中，研究人员维多利亚·纳什和牛津网络研究所的安德鲁·普日比斯基发现，网络保护者很少能有效地阻止青少年接触网络色情。

"考虑互联网保护的有效性是很重要的."纳什博士说:“它的开发和维护成本非常高，而且由于新的内容共享方式的不断发展，它们很容易被‘封锁’。此外，这还可能导致年轻人无法获得关于健康和性别关系的适当信息。”

这项研究是在一个有争议的消息传出后进行的，即英国政府正在探索一个国家色情保护者。结果可能是代价高昂且无效的。

“考虑到这些巨大的成本和限制，值得注意的是，几乎没有一致的证据表明保护者在防止年轻人接触网络色情方面是有效的。在智能手机和平板电脑兴起之前，2005年收集的两份数据报告初步证明，这可能会降低年轻人接触色情材料的相对风险。最近的一项研究分析了这些论文发表十年后收集的数据，有力地证明了护理人员使用互联网保护技术并没有减少儿童接触各种令人厌恶的在线体验，包括但不限于让他们感到不舒服的性内容。目前，关于这一课题的研究有21项，数量很少，而且研究结果明显不同。目前支持广泛使用互联网保护的证据基础薄弱。”

研究人员“发现，网络保护工具是无效的，在大多数情况下，这是一个无关紧要的因素，年轻人是否看到明确的性内容。”

这项研究最有趣的发现是，许多家庭“将需要使用互联网保护工具，以防止一个年轻人接触色情内容”，然而，它“没有重大的积极影响，在统计或实际意义上。”

这项研究调查了来自欧盟和英国的9352名男性和9357名女性受试者，发现近50%的受试者家中有某种网络保护器。不管安装了什么，受试者看到的色情内容数量大致保持不变。

许多照顾者和政策制定者认为，互联网保护者是一种有用的技术，可以确保年轻人能够安全地上网。虽然这种观点听起来合理，但几乎没有实证证据表明这是限制儿童和青少年接触网上色情材料的有效手段。研究人员写道:“我们的发现表明，保护实际上并没有发挥重要的保护作用。”

考虑到保护软件的受欢迎程度(和盈利性质)，这条新闻应该鼓励父母和照顾者更多地思考他们如何以及为什么要保护他们的家庭网络。最终，他们可能会发现监管比软件更重要。(乐邦)