易通贷兑付逾期背后：“君石系”主营业务扑朔迷离

本篇文章1866字，读完约5分钟

我承诺在2018年12月26日恢复取现，但在过去的两个月里，网上贷款平台伊通贷款仍未兑现承诺。

根据工商资料，伊通贷款的法定代表人和主要股东是王艳。除了网上贷款平台伊通贷款，与王艳有关的公司多达57家，其中包括伊通贷款的控股公司君石控股有限公司(以下简称“君石控股”)。据君实控股官方网站介绍，该公司成立于2007年，主要从事新兴金融行业，涉及p2p、网上借贷、股权众筹等金融领域。虽然伊通贷款涉及很多金融业务，但它被君石控股网站列为主要业务之一。据《中国商报》的调查，君石控股作为“母公司”，涉及到很多金融领域，但有些领域存在操作不清、操作不规范的问题。

对此，《中国商报》记者向电子通贷款平台发出了采访信，但截至发稿时尚未收到回复。1月30日，由于投资者的举报，电子邮件平台已经被公安经济调查部门调查。记者从北京市公安局海淀分局了解到，目前，经侦部门已经对伊通贷款涉嫌违法问题进行了调查。同时，警方还表示，该电子邮件平台有偿还意愿，但尚未与投资者达成协议，是否立案仍在调查中。

多年的损失

根据伊通贷款官方网站，2018年8月30日，伊通贷款发布了《伊通贷款近期操作说明》，公司将于12月26日恢复正常提款。伊通贷款还承诺说:“不清算，不退出，不跑，不失去联系。运营正常，反应积极，保持沟通顺畅，保护投资者利益。”同年10月15日，易通贷款在官方网站上再次声明，已成立由易通贷款首席执行官文康领导的合规专项自查小组，并向监管部门提交了自查报告，等待监管部门的验收。

然而，据投资者反映，经过近半年的时间，易通贷款并没有兑现其承诺。根据伊通贷款官方网站，伊通贷款成立于2011年，平台于2013年3月正式启动，注册资金1.5亿元。它主要通过抵押担保的方式向中小微型企业提供短期贷款。该平台尚未上线银行存管。截至2018年10月31日，平台累计贷款金额300.25亿元，贷款余额30.33亿元，逾期金额7.03亿元，逾期90天以上金额7778.48万元。

值得注意的是，除了作为中国互联网金融协会和各种协会的会员推广其证书外，电子商务还在官方网站上展示了中国电子商务协会反欺诈系统接入单位的证书。然而，该协会最近被民政部撤销。

事实上，早在2017年底，伊通贷款的财务报告就显示该公司已经连续两年亏损。报告期内，公司经营收入由2016年同期的30，709，174元增加至2017年底的36，564，152元。然而，收入的增加并没有增加利润，年度亏损比2016年更大。2017年，亏损从9302万元扩大到9858万元。截至2017年末，伊通贷款期末资产负债总额分别为1816.0939万元和13030.2724万元，相应的所有者权益为-11214.1785万元，明显“资不抵债”。

《中国商报》记者对伊通贷款平台进行了梳理，发现通过标的资产可以看出，该平台主要集中于北京的房地产抵押贷款，贷款金额超过100万。有大额贷款和竞价出售等。同时，该平台的信息披露情况不明。但伊通贷款本身的信息披露一直停留在2018年10月，运营数据没有及时更新。

此外，在调查中，记者发现，伊通贷款曾投资于北京大首首网络科技有限公司，公司100%的股东为北京君实九城投资管理有限公司，王艳为公司执行董事。

近日，互联网金融风险专项整治领导小组办公室和p2p网络借贷风险专项整治领导小组办公室联合发布了《关于做好网络借贷机构分类处置和风险防范工作的意见》(以下简称175号文件)，全面部署了网络借贷机构的分类处置和风险防范工作。

175号通知指出，要坚持以机构退出为主要工作方向。除部分在役机构严格合规外，其他机构均可退关，因此应做好通关工作，加大整改力度和速度。与此同时，风险处置稳步有序推进，政策分类、重点突出、处置准确，确保行业风险清理过程有序可控，保持无系统性风险和大规模群体性事件的底线。

苏宁金融研究所互联网金融中心主任薛洪言在接受《中国商报》采访时表示，具体来说，网上贷款机构分为两类:已经脱离危险的和没有脱离危险的。未保险的机构包括僵尸机构、小型机构和大型机构。大型机构根据其风险状况进行分类。网上借贷平台是否存在自我膨胀、虚假标准或资金流向不明；项目逾期金额占10%以上；负面舆论和更多的来信来访；拒绝配合整改要求的；合规检查发现存在“一票否决”事项，符合特征之一，被列为高风险机构。“175号通知发布后，网上贷款平台的退出预计将大大加快。这种已经脱离危险的平台是当务之急，并将成为这次关键清理的目标。”

君实控股旗下的许多公司运营异常