本篇文章1920字,读完约5分钟

价值500亿元的红牛仍有疑问。

根据工商信息,红牛能量饮料有限公司(以下简称“红牛中国”)的营业期限为2018年9月29日。在这个节点上,代表不同利益的股东各抒己见,试图分割红牛的利益。

10月16日,红牛中国官方网站发布最新声明,强调华彬集团与泰国腾讯医疗保健有限公司(以下简称“泰国腾讯”)红牛中国的业务期限为50年。但是,由于政策要求,在工商登记时,经营期限只能记录为20年。

事实上,9月29日,红牛中国与其大股东红牛能量饮料(泰国)有限公司(“红牛泰国”)就公司未来能否生存发表了不同的声明,红牛之间的纠纷进入了白热化阶段。

红牛中国在官方网站上表示,该公司已按照法定程序向相关主管部门提交了延长营业期限的申请,目前正在办理延长营业期限事宜。随后,泰国方面表示尚未达成延期协议。9月30日次日,华彬集团与泰国红牛和华彬集团发表联合声明,称泰国腾讯不能单方面代表泰国红牛的真实意愿。

红牛营业到期股东博弈500亿估值 严彬陷侵权纠纷被诉1亿公司面临清算

在过去的几天里,这一事件已经被逆转了很多次,出现了不同的观点。长江商报记者打电话给红牛中国,但其工作人员挂断了电话,因为他们不清楚。

与此同时,泰国腾讯和华彬集团已经开始走回头路,试图打造一个新品牌来取代红牛。饮料和食品行业的评论员陈丽岩表示,从目前的战斗来看,各方股东显然没有就延期达成共识,这并不排除合资公司清算的可能性。

经营期限已过,双方各执一词

最近,一份“会议纪要”显示,有关工厂已暂时停止生产红牛,并把他们的重点转移到“战马”和其他新产品称为红牛替代品。

《长江商报》记者联系了广东、武汉等红牛支行,对方表示暂时没有听说此事。然而,一位红牛经销商向记者证实,业内确实有消息称,经销商是不允许收钱的。

9月29日,工商信息显示,红牛中国20年的营业期已经结束。同一天,红牛中国发布了一份特别声明,称该公司的经营期限为50年。红牛中国还强调,目前工商注册的营业期限为20年,这是为了满足公司成立时对注册期限的特殊要求。这并不意味着公司的营业期限只有20年。业务期限的延长正在办理中。

红牛营业到期股东博弈500亿估值 严彬陷侵权纠纷被诉1亿公司面临清算

然而,这一声明立即遭到泰国方面的反对。10月16日晚,泰国腾讯以红牛能量饮料(泰国)有限公司和相间控股有限公司的名义发表声明,称其从未与红牛能量饮料有限公司(红牛中国)或其关联方签署所谓的“50年协议”。根据经审批机关批准生效的红牛能量饮料有限公司的合同和章程,红牛能量饮料有限公司的合资期限为20年,现已到期。

红牛营业到期股东博弈500亿估值 严彬陷侵权纠纷被诉1亿公司面临清算

泰国腾讯坚持清算红牛中国,并表示将启动新的合作伙伴和运营模式。

据公开消息,1995年,华彬集团创始人严斌与泰国红牛、泰国腾讯共同创办了中国红牛。在合作之初,徐书彪和严斌就有了明确的分工。徐氏家族为中国红牛提供品牌授权、技术和专家支持,严斌负责生产和销售。

根据红牛中国的声明,徐书彪于2012年去世。从那以后,徐石家的11个孩子在由父亲授权并由母亲签署的50年协议所确定的合作关系上产生了严重的分歧。

据天空调查信息,1998年9月,中国红牛在北京成立,注册资本为5602万美元。红牛在中国有4个股东,泰国红牛是最大股东,持股比例为88%;第二大股东是英特尔生物,徐氏家族的全资公司,持股7%;另外两个股东是环球市场控股有限公司和北京市怀柔区乡镇企业公司,分别持有4%和1%的股份。

红牛营业到期股东博弈500亿估值 严彬陷侵权纠纷被诉1亿公司面临清算

合资公司可能面临清算

经过一场纠纷,《长江商报》记者发现,红牛公司的存在实际上是严斌与徐氏家族之间的纠纷。

在红牛中国的官方介绍中,红牛品牌的估值在20年内跃升至500多亿元,在功能饮料中排名第一。

然而,随着企业的发展,严斌的话语权超越了徐氏家族。同时,严斌注册商标。到2014年,严斌已经注册了大多数其他红牛商标和外观专利。

徐氏家族在发现红牛在中国的问题后,要求严斌将红牛在合资公司及其子公司的所有注册商标和外观专利转让给天思医药,严斌同意了徐氏家族的要求。双方签署了商标和外观设计专利转让协议。之后,徐氏家族和严斌在泰国红牛的持股比例分别调整为51.88%和47.12%。

红牛营业到期股东博弈500亿估值 严彬陷侵权纠纷被诉1亿公司面临清算

数据显示,在过去的十年中,红牛中国法院共发布了28个开庭公告,涉及商标纠纷的案件只有16起,占近60%。红牛中国和泰国红牛一直团结在一起。

本案诉讼中,InterBio起诉严斌在担任红牛公司法定代表人、董事长兼总经理期间,利用华彬国际投资(集团)有限公司(以下简称“华彬国际”)、华彬投资(中国)有限公司(以下简称“华彬中国”)等相关企业平台实施一系列侵权行为,并要求责令严斌赔偿红牛中国因其侵权行为造成的经济损失1亿元。

红牛营业到期股东博弈500亿估值 严彬陷侵权纠纷被诉1亿公司面临清算

在这方面,严斌拒绝接受上诉,但最终最高人民法院裁定上诉被驳回,维持原判。

红牛的商标战存在隐患。为此,泰国腾讯和华彬集团已经开始铺设自己的后路。

标题:红牛营业到期股东博弈500亿估值 严彬陷侵权纠纷被诉1亿公司面临清算

地址:http://www.ictaa.cn/hlwxw/16930.html