自媒体敲诈成“矩阵” 专家：平台应严厉打击“黑稿”

本篇文章1665字，读完约4分钟

有人给了我一份关于你公司的负面材料。你认为我应该写还是不写？王薇(化名)说这是她最害怕在微信上读到的一句话。

王伟是一个电子商务平台的宣传员。她的公司正在准备双11，她担心一些自我媒体会在这个节骨眼上上门。

在过去的两天里，我也注意到了媒体关于敲诈的新闻报道，这不是什么新鲜事。早在两三年前，一些自我媒体以维护权利的名义与我们交谈。合作。说合作实际上是收集& lsquo保护费通常是规定的，只要有& lsquo如果我们合作，我们就不会再写我们的负面新闻，还会帮助写一篇正面的软文来宣传。王伟告诉《法制日报》记者。

对此，中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟指出，一些自媒体经常打着舆论和言论自由的旗号，通过黑稿、摸瓷、炒作、敲诈等手段实现流量。对于这种利用互联网规则和技术任意操纵和控制舆论的行为，平台必须承担主要责任，将法律与大数据和联合惩戒系统结合起来，严厉打击和惩罚黑稿。

但是，我们应该用法律的思维来解决问题，从法律的层面来识别自媒体行为。对于一些媒体的敲诈勒索，要依法打击，保护企业的声誉和荣誉；同时，我们不能意外伤害依法行使权利的消费者，也不能意外伤害呼吁保护消费者权益的人。中国人民大学商法研究所所长刘俊海说。

每年的合作成本高达几十万元

去年，一个自我媒体来找我，说有人向他提供了负面材料，并问我该怎么办。我当然不想报道，但是对方说他已经解决了，不发是没有意义的。言下之意是让我们花钱。最后，我们花了20，000元，这被认为是两全其美。合作的费用，对方要写一份正面的宣传稿，这件事就算过去了。王伟说道。

两三年前，有些人开始向媒体勒索钱财，现在他们已经形成了一定的套路。

在角度选择上，这些媒体会选择公众关注的话题，如个人健康、财产安全、隐私泄露、房价走势等。暨南大学通信大数据实验室发布的《网络黑色公共关系研究报告》认为，自媒体文章符合网民心理。为了吸引注意力，文章将指控企业损害儿童健康、侵犯个人隐私、涉及色情和破坏资金链。

就内容设置而言，内容大多是将媒体报道的新闻拼凑或放大一个点，然后加上一些带有倾向性的观点作为头条，从而形成负面稿件。记者在法院判决书中看到，法院认为，某自媒体公司在一篇文章中篡改了媒体对刘的采访，使公众觉得京东公司看了之后对假货无能为力。法院认定这一行为构成了对京东公司的诽谤。

就传播技术而言，这些媒体形成了一个传播矩阵。通常，会有一个有影响力的公共帖子发布负面新闻，而其他号手将负责跟进和宣传，同时会在微信、微博和今日头条等十多个平台上发表文章。他们还会聘请水军进行评论和转载，以便尽可能地最大化攻击效果。

就合作成本而言，这些自媒体用语更加谨慎，不会直接索要封口费。通常，企业被要求以合作的方式付款。合作方式通常有两种:按次付费，大多在2万到3万元之间；年费通常在几万到几十万元之间，有些甚至要几百万元。

就人员构成而言，与两三年前相比，如今的自媒体团队已经壮大起来，不仅有专业化的自媒体，还有一些记者、公关公司、第三方评估机构等群体。这些人不仅对企业新闻有了更深的理解，而且对写作和传播的规律也更加熟悉，这进一步增加了自我媒体的杀伤力。

有些公司控制着数百个公开号码

与几年前相比，自我媒体的力量不可低估。

刘俊海指出，与传统媒体不同，新媒体没有更严格的编辑流程，而是经常决定自己的主题，撰写、编辑和发表自己的论文。这种不受限制的方式使新媒体传播更快，但在内容和观点的选择上也会更有针对性。

朱伟发现，一些触及底线的自我媒体并不是单独战斗，而是以矩阵的形式出现。从量子云公司的上市事件来看，一个公司可以控制数百个公开号码，每个公开号码下都有大量的粉丝。这可能导致一个推论:理论上，网络舆论或公众意见可以通过自我媒体收集来编造。

面对媒体的敲诈，被敲诈的企业为什么不报案或起诉维权？

对此，刘俊海分析认为有两个主要原因:

被勒索的企业确实有一些问题，不愿意诉诸法律。俗话说，苍蝇不咬无缝鸡蛋，企业自身也存在一些问题，如产品质量缺陷和虚假广告。这使得企业害怕诉诸法律，害怕拔出萝卜和带出泥。在这种情况下，企业想要花钱。