人人车遭诽谤 维权获支持

本篇文章1264字，读完约3分钟

媒体训练营发表了五篇文章，并被判侵权。法院判决其消除不良影响并赔偿30多万元

在缺乏事实依据的情况下，一家名为“媒体训练营”的自媒体公司通过多个平台发布了许多关于人人汽车网站的负面消息。为此，人人汽车网站运营商北京人人汽车二手车经纪有限公司起诉经营自媒体的北京中融通惠科技服务有限公司侵犯其名誉权。近日，海淀法院一审认定中融通惠侵权，责令公司出具声明消除不利影响，赔偿原告各种经济损失30多万元。

有100多万人要求保护每个人的汽车权利

袁告诉记者，该公司是人人汽车网站的所有者和经营者。自2014年4月成立以来，公司创造了全新的二手车c2c交易模式，赢得了用户的好评。被告中融通惠公司在没有任何事实依据的情况下，在其注册媒体训练营的互联网栏目中发表了五篇侵权文章:2016年10月25日，发布了《秘密:瓜子二手车和大家的车相恋而死》，2017年5月24日，发布了这条消息！所有人的车都将被出售，并于2017年5月25日发布。每个人的车都会被卖掉，卖给腾讯百度投资的益鑫汽车贷款。2017年6月6日，“如何解决二手车资本的疑问？宜欣收购人人汽车值得吗？2017年7月18日，有消息称人人汽车放弃其控股权，以换取2亿美元的新融资。

原告称，中融通惠公司长期以来以媒体训练营的名义多次捏造事实，肆意诽谤原告，并在许多有影响力的平台上公开发表涉案文章，被许多网站转载，引起消费者对原告品牌声誉和服务能力的恐慌，严重损害了原告的市场声誉，并导致不了解真相的投资者对原告产生怀疑。

为此，原告向法院提起上诉，要求被告立即停止侵权行为，删除已发表的文章，公开道歉，并赔偿经济损失和维护权利的合理费用100多万元。

关于起诉，被告中融通惠公司辩称，其发表的文章是基于相关数据和客观事实在新闻媒体的言论范围内发表的，没有侵犯原告的名誉权，也没有给原告带来损害，因此不同意原告的主张。

这篇演讲毫无根据，被判侵权

海淀法院认为，根据本案现有证据，涉案文章均由被告中融通惠公司发表，其应对所发表的涉案文章承担外部责任。

在所涉及的文章中，中融通惠公司在许多地方使用内部人、内部消息、内部人和轶事报道作为新闻来源，但未能提交上述新闻来源真实来源的相关证据。此外，还有一些关于人人网的负面描述，如人人网控制权的丧失、管理不善、成为资本的棋子、经营失败、人人网的衰落等。

虽然中融通惠公司在其他网站上提供了一些文章来证明其事实来源，但其撰写的涉案文章与来源文章并不一致，而是自己编辑、整理和撰写的，并应对其撰写和发表的文章的真实性和客观性负责。

根据现有证据，2017年5月25日，宜欣集团表示不购买人人汽车网站，而中融通惠公司仍在同年6月6日公布如何解决二手车资金的疑虑。易信收购人人汽车一事无成，这表明他发表相关文章时的主观恶意是显而易见的。

基于本案的整体情况，法院认为，中融通惠公司发表涉案文章侵犯了人人汽车公司的名誉权。一审判决被告立即停止侵犯原告的名誉权，并删除了涉案物品；发布声明以消除不利影响；赔偿原告经济损失和合理费用30万元以上。